¡A por el Oscar! (IV): Mejor Actor de Reparto

Hoy cerramos este particular 'especial Oscar' con el repaso a las posibilidades de estatuílla de los candidatos a mejor actor de reparto, una de las categorías más abiertas hasta el momento.

A continuación, y por orden alfabético, analizamos las opciones de cada uno de ellos a alzarse con el galardón.

Alan Arkin

Número de nominaciones: esta es su cuarta nominación (ganó el Oscar en esta misma categoría por 'Pequeña Miss Sunshine')

A favor:
-participa en la película que está arrasando con premios a mejor film y mejor director y esto podría ser su mejor aval de cara a conseguir votos
-los actores de 'Argo' se han llevado premios al mejor elenco

En contra:
-pese a las múltiples nominaciones recibidas por su papel en la película de Ben Affleck, no ha conseguido llevarse ninguno a casa

Posibilidades de ganar: pocas

En mi opinión: los trabajos de sus rivales pueden más que el del propio Arkin en 'Argo'

Robert de Niro

Número de nominaciones: esta es su séptima nominación (ganó en dos ocasiones, una como mejor actor de reparto por 'El Padrino II' y otra como mejor actor principal por 'Toro Salvaje')

A favor:

-participa en la película revelación de la temporada
-su papel responde al gusto de la academia
-es un peso pesado en Hollywood, y los premios nunca le vienen grandes
-su última nominación fue en 1991. Desde ese entonces, ha participado en muchas producciones y ha sufrido un cáncer. Muchos votantes quizá puedan considerar que toca volver a revalidarlo

En contra:
-de los cuatro actores de 'El lado bueno de las cosas', solo Jennifer Lawrence está consiguiendo premios

-a la academia le chifla premiar trabajos dramáticos, y pese a que su película no es puramente cómica, tampoco es lo suficientemente lacrimógena y mucho menos lo es su papel

Posibilidades de ganar: bastantes

En mi opinión: el peso del personaje de Robert de Niro en 'Silver Linings Playbook' está a la altura de los dos protagonistas. Su trabajo es muy premiable.

Philip Seymour Hoffman

Número de nominaciones: esta es su cuarta nominación (ganó como actor protagonista por 'Capote')

A favor:

-ganó la Copa Volpi, ex aequo con Joaquin Phoenix, por su trabajo en 'The Master'
-los tres actores del film han conseguido nominación
-el tándem que forma junto a su compañero de reparto es poderosísimo y se ha llevado múltiples elogios
-ha ganado el Critic Choice Award por este papel

En contra:

-la película ha ido pasando de ser favorita a perder fuerzas poco a poco
-sus cuatro nominaciones le han llegado casi seguidas, lo que puede desviarle votos hacia otros candidatos nuevos en la lista u olvidados por el paso del tiempo

Posibilidades de ganar: muchas

En mi opinión: su papel en 'The Master' es digno de Oscar

Tommy Lee Jones

Número de nominaciones: esta es su cuarta nominación (consiguió uno en esta misma categoría por 'El Fugitivo')

A favor:
-participa en la película más nominada
-Daniel Day-Lewis podría abrirle el camino a ser votado
-ha ganado el premio del sindicato de actores
-ha conseguido nominación en los principales premios de Hollywood
-como en el caso de Robert de Niro, es otro de los grandes de Hollywood y su última nominación fue en 1991, lo que puede hacer que algunos académicos decidan darle su voto a modo de reconocimiento

En contra:

-'Lincoln' no está arrasando con los premios tal y como se esperaba, a excepción de Daniel Day-Lewis

Posibilidades de ganar: muchas

En mi opinión: la película por la que compite me pareció un sopor, incluido su papel

Christoph Waltz

Número de nominaciones: esta es su segunda nominación (ganó el Oscar con su primera nominación, en esta misma categoría, por 'Malditos Bastardos')

A favor:

-ha ganado el Globo de Oro y el BAFTA
-en poco tiempo se ha hecho un hueco en Hollywood y ya es uno de los actores más respetados por la industria
-su trabajo en 'Django Desencadenado' mantiene el pulso con grandes como Samuel L. Jackson o Leonardo DiCaprio

En contra:
-la película no está consiguiendo muchos premios, más allá del mejor guión para Quentin Tarantino
-ganó el Oscar en 2009, en esta misma categoría y también por una película digirida por Tarantino, lo que puede hacer que algunos piensen que con una vez basta y desvien votos hacia otros candidatos

Posibilidades de ganar: muchas

En mi opinión: Waltz está estupendo en 'Django Desencadenado'. En esta categoría, es sin duda mi opción a ganar el premio

Tras este repaso:
No me importaría que ganara: Philip Seymour Hoffman, Robert de Niro, Alan Arkin
Quiero que gane: Christoph Waltz, Robert de Niro
Debe ganar: Christoph Waltz

Venecia 2012: el palmarés

Acaba la 69 edición del festival de Venecia y en El Rotoscopio os dejamos el palmarés oficial conocido hace escasos minutos:

León de Oro a la mejor película: Pieta de Kim Ki-Duk
León de Plata al mejor director: Ulrich Seidl por Paradise: Faith
Premio especial del jurado: The Master de PT Anderson
Copa Volpi al mejor actor: ex aequo Phillip Seymour Hoffmann y Joaquim Phoenix por The Master
Copa Volpi a la mejor actriz: Hadas Yaron por Fill the void
Premio Marcello Mastroianni al mejor actor o actriz joven: Fabrizio Falto por È stato il figlio
Osella de Oro el mejor guión: Olivier Assayas por Après Mai 
Osella de Oro a la mejor contribución técnica: È stato il figlio de Daniele Cipri
Premio Orizzonti a la mejor película: Three sisters de Wang Bing
Premio especial del jurado Orizzonti: Tango libre de Frédéric Monteyne
Premio Orizzonti al mejor cortometraje: Invitation de Yoo min-Yong
Premio Luiggi de Laurentiis a la mejor ópera prima: Mold de Ali Aydin
Premio SIGNIS: To The Wonder de Terrence Malick
Mención especial SIGNIS: Fill The Void de Rama Burshtein
Premio FIPRESCI Venezia 69: The Master de Paul Thomas Anderson
Premio FIPRESCI Orizzonti: L’intervallo de Leonardo Di Costanzo

Boogie Nights: o el tamaño sí que importa

En el año 1997 Paul Thomas Anderson dirigió a un plantel estelar de estrellas en su particular homenaje a la industria del cine porno de finales de los 70 – principios de los 80, en una película que funciona como una muñeca rusa, con diferentes personajes que van desarrollándose y unos giros de guión que la convierten desde una comedia, a un drama, una cinta de acción o lo que se requiera en cada momento.

Antes que nada tengo que decir que la película es larga (más de dos horas y media) y eso la hace un poco pesada. Además, al ir cambiando de género, puede ser que haya partes que te parezcan más brillantes (para mi el inicio y la decadencia de los protagonistas) y otras más flojas (el desarrollo de la fama y el final). Aún así es una muy buena película.

La extraña familia

Protagonizada por Mark Wahlberg, vamos viendo como gracias a su “instrumento” entra a formar parte del mundillo del porno de la mano de Burt Reynolds (su descubridor y director) y Julianne Moore (una actriz porno que hace las funciones de madre y consejera). Junto a estos dos personajes y otros acompañantes del mundillo (John C. Reilly, Heather Graham, Don Cheadle, Philip Seymour Hoffman,...) vamos viendo como a partir del personajes principal se empiezan a desarrollar una serie de historias que navegan entre los mares de la abundancia y las fiestas en las piscinas con chicas y cocaína a los dramas personales y el rechazo por parte de la sociedad.

Si tenéis tiempo para verla, os la recomiendo, ya que en ciertos momentos recuerdan a Quentin Tarantino (y eso es casi siempre una buena señal).

La Duda (Doubt)

Poca broma con esta película.

Ver a Meryl Streep de monja-maligna-que-después-no-es-tan-maligna, a Philip Seymour Hoffman de cura-buenote-que-tal-vez-no-lo-sea y a Amy Adams de monjita-inocente-de-la-que-me-enamoraria vale mucho la pena. Y si encima la película es un dramón de actores, ni te digo.

Estas tres interpretaciones sostienen una película muy sostenida en la que la monja/directora de un colegio sospecha (o duda, de allí le viene el título) de que el párroco de la institución mantiene una relación “pecaminosa” con un menor, el primer niño de raza negra que estudia en el centro. Como podéis ver, Streep, con sus dudas, la lía parda y levanta sospechas entre las demás novicias.

Soy una amish..

La película es muy “contenida” porque no lo olvidemos, es una cinta sobre monjas, y las monjas son contenidas, pero tiene momentos muy destacables, especialmente cuando Sor Streep se reúne con la madre del niño (y hasta aquí puedo leer).

Sin duda, “La Duda” es un peliculón digno de los actores que la interpretan, y a parte de poder disfrutar de (otra) gran interpretación de Meryl, me ha hecho ver porqué a Virginia le gusta Amy Adams…

Y con este mini post, que he tardado tres días a redactar, os deseo un feliz fin de semana.