Fargo, de Joel y Ethan Coen

Nunca he sido excesivamente fan de los hermanos Coen. Seguramente “No es país para viejos” sea la película que más me había gustado hasta ahora de ellos, porque las otras que he visto… no me han gustado nada, nada.

A pesar de ello, se han ganado un puesto de renombre en la industria, por lo que no pierdo la oportunidad de ver una película suya cuando se pone en el punto de mira. Y esta vez me alegro de haberlo hecho, ya que Fargo, del año 1996, es una de las mejores películas que he visto últimamente.

Fargo narra la historia de diferentes personajes que, de una manera u otra, se ven envueltos en un “falso secuestro” que no sale todo lo bien que cabe esperar: el marido de la víctima (William H. Macy), que planifica el secuestro para conseguir un dinero que necesita con urgencia, los “matones” que contrata para “hacer el trabajo” (Steve Buscemi y Peter Stormare), que resultan ser más violentos de lo que se esperaba, una policía de apariencia tranquila pero con unas dotes muy buenas para la investigación (Frances McDormand), la secuestrada, el suegro, y un sinfín de personajes secundarios que dotan a la película de una identidad propia que la ha convertido en un clásico contemporáneo.

La película tiene bastantes puntos violentos, pero también muchísimo humor negro, recordándome en ciertos momentos al mejor Tarantino, pero bastante menos bestia… o, mejor dicho, menos “exagerado”, porque los crímenes no son moco de pavo precisamente…

En definitiva, tenéis que verla. Uno de los últimos dieces que he puesto en IMDB, así que: recomendación asegurada.

No es país para viejos

Por fin he visto una película de los hermanos Coen que me ha gustado bastante... aunque me durmiera a mitad de la película.

A quien no le ha pasado esto alguna vez... ¿Eh, Lindsay?

En serio. Esto de dormirme los sábados al medio día empieza a ser un problema. Los fines de semana es cuando más me apetece ver pelis, pero es que me da una morriña que no es normal...

Y ahora hablando de la peli. Si no la he visto hasta ahora es porque los Coen me dan una pereza que no puedo con ellos... no se si es que he escogido sus peores películas o qué, pero no me parecen para tanto...

La peli, de discurso tirando a lento y con una trama que se va desmenuzando a medida que van pasando los echos, nos presenta a un psicópata (Javier Bardem) que va matando a la gente a diestro y siniestro con una “pistola” de aire comprimido. Mientras tanto, un hombre (Josh Brolin) encuentra en el desierto una serie de narcos muertos y un maletín lleno de dinero. Se lo lleva, pero empiezan a perseguirle con malas intenciones. Y un sheriff (Tommy Lee Jones) intenta atar cabos sobre una serie de asesinatos que están ocurriendo en su territorio.

La verdad es que la trama está muy bien y todos lo hacen de lujo, pero destaca por encima de todo Javier Bardem con su personaje que no desprende ninguna emoción en todo el metraje y que de verdad acojona...; Bardem ha nacido para hacer de malo.

Si alguien me mira así alguna vez me cago encima...

No se como Pe pudo irse con él después de ver esto...

Y hablando de hacer de malo... querido Quentin Tarantino, ¿cuando vas a contratar a Bardem para tu próxima peli? Creo que podría estar a la altura de David Carradine o Christoph Waltz

Crueldad Intolerable

Los avatares del destino me han llevado a ver dos películas de los hermanos Coen seguidas. A mi, que nunca había visto ninguna película de tales reputados directores. Y que queréis que os diga, entre “Quemar después de leer” y “Crueldad Intolerable”, me sigue extrañando el porqué de ese prestigio...

La gracia de esta “comedia” de los Coen, de trama excesivamente manida, radica básicamente en que en ella aparece Catherine Zeta-Jones y George Clooney. Y nada más. Porque las correrias de una caza fortunas que se casa y se divorcia para forrarse, y el abogado matrimonial al que se enfrenta/enamora no tienen mayor interés. Como dije el otro día, vista y olvidada.

¿Qué le ve la gente a los Coen? Yo, de momento, nada.

Quemar después de leer

¿Os ha pasado alguna vez que veis una película que le gusta a todo el mundo y a vosotros no? Pues un poco eso me ha pasado con “Quemar después de leer”, aunque en realidad me encaro con la crítica más que con la gente, porque pocas personas me la han recomendado...

En esta película de investigadores con tintes de comedia encontramos a un recién despedido trabajador de la CIA que persigue al presunto amante de su mujer. Esta, mientras tanto, busca divorciarse sacando el máximo de provecho de las informaciones confidenciales de su marido, pero no tiene en cuenta que en esta búsqueda de información hay una fuga, y que dos empleados de gimnasio con pocas luces intentaran lucrarse de ello.

La historia es interesante, y el plantel de actores es estelar: John Malkovich en un estado de mala leche perpetua, Frances McDormand de solterona acomplejada, George Clooney de conquistador, Tilda Swinton de estirada y fría amargada, y Brad Pitt en el mejor papel de la película, haciendo de tonto del bote. Y a pesar de que todo es positivo… le falta algo. Tal vez sea el final, en exceso precipitado, pero uno está entretenido durante toda la película, y cuando acaba de verla no la mantiene en el recuerdo. No hace ni 24 horas que la he visto y ya se me está olvidando.

Pues eso, como dice el titulo, para quemar después de leer (o ver).