Los Cronocrímenes

Lo peor que te puede pasar cuando vas al cine es que a los diez minutos del inicio de la película ya te estés aburriendo, y eso es precisamente lo que me ha pasado con Los Cronocrímenes.

Los Cronocrímenes es la primera película de Nacho Vigalondo, director de exitosa carrera como cortometragista (con nominación al Oscar por 7:35 de la mañana), en la que se cuenta la historia de un hombre que viaja en el tiempo y se encuentra con él mismo.

El tema asusta de buenas a primeras, especialmente para los poco dados a moverse en el género de la ciencia ficción, pero el caso es que Nacho Vigalondo es un tipo que ha sabido hacerse publicidad y conseguir una legión de fans a su alrededor, y era tan esperada su primera película, que solo por las expectativas creadas era suficiente motivo para ir a ver el producto.

El resultado, muy a mi pesar, es nefasto a rabiar, con unos diálogos que no se aguantan ni con pinzas, unas interpretaciones plagadas de artificio, y con un planteamiento secuencial de la historia que va degenerando por momentos.

Karra Elejalde, el actor protagonista, me recordó por qué nunca me ha gustado Karra Elejalde, ofreciendo una interpretación penosa a más no poder. Candela Fernández demuestra tener la mitad de talento que su hermana Ana, aunque bien es cierto que su personaje no da para mucho más, convirtiéndose en uno más de los objetos de atrezzo del decorado. Entre los dos, que encarnan a un matrimonio muy poco creíble, la química es nula.

Completan el reparto del film Bárbara Goenaga, una excelente actriz desaprovechadísima en esta película, en la que lo único que puede demostrar es su maravilloso cuerpo desnudo, el propio Vigalondo, en un papel esencial para el desarrollo de la historia, pero que no llegué a entender de dónde salía ni a qué se dedicaba.

La película es un bodrio próximo a Los Gremlins (por la reproducción del protagonista en contacto con el agua) y a El Orfanato (por su venda en la cabeza). Es, en definitiva, el decepcionante debut de Nacho Vigalondo.

P.S. Y hoy felicitamos al actor Rodrigo Santoro por su 33 cumpleaños.

1 de los 5 sentidos: El perfume

Hace años, cuando iba a la ESO, una profesora de Lengua (Castellana) nos habló de un libro. Ella estaba entusiasmada. Podría decirse que hasta excitada al respecto. Ni que decir queda que aquella mujer parecía excitada por todo. Ya fuese el análisis de una oración copulativa o el significado del verbo lamer, que tan amablemente diferenció del verbo chupar. Una imagen (sí, imagen) que nunca podré quitarme de la cabeza.

La cosa es que, como estaba diciendo, la doña estaba entusiasmada con un libro que había leído. Se trataba de la historia de un chico que nace con un don para los olores excepcional. Es capaz de percibirlos, diseccionarlos y conservarlos en su mente de por vida. Con este don nace y se cría en un orfanato y trabajando con curtidos hasta que llega el día que conoce un olor que le embelesa. El olor de una mujer. Él no quiere hacerle nada malo. Solo olerla. Retener ese olor para siempre. Pero claro, ella opone resistencia y en un descuido la mata. El olor de la chica empieza a difuminarse hasta que se pierde en las putrefactas calles de París. A partir de este momento el protagonista decide cambiar el rumbo de su vida y se dedica al arte de la perfumería gracias a un viejo perfumista. El chico le devuelve la fama y la fortuna pero ansia más. Ansia crear el mejor perfume del mundo, aquel que solo puede realizarse a partir de la unión de los olores de distintas doncellas. A partir de aquí se inicia un camino de búsqueda y un río de sangre en el que el lector se implica de manera total en la historia, pudiendo oler los acontecimientos.

Como ya sabréis, estoy hablando del libro El Perfume, de Patrick Süskind. A pesar de saber como acababa, ya que la citada profesora se encargó de cerciorarse que no nos perdíamos ningún detalle, yo leí el libro, y me enamoré ciegamente. No solo la historia era perfecta, sino que además estaba envuelta en un halo poético y tan bien descrito que cada sensación se transmitía como si la estuvieses viviendo. En parte por este “amor ciego” a la novela, me daba miedo ver la película, pero anteayer finalmente sucumbí a la tentación. Y me alegro de haberlo echo.

La película El Perfume: Historia de un asesino, es un retrato fiel a la novela. Oscura y siniestra, pero a la vez cargada de un torbellino de sensaciones. Me daba miedo que el cine, por sus características inherentes, no transmitiera los “olores” como lo hacia el libro, pero sufría sin sentido. Lo que en texto son adjetivos, en imagen son eso, imágenes, imágenes violentas para incitar un olor nauseabundo, imágenes sensuales para describir uno calido. Otro miedo que tenía era el final. Si habéis leído el libro sabréis que es “peculiar”, por lo que pensaba que podían haberlo censurado. Ni mucho menos, no hace falta olvidar que estamos ante una película europea (coproducción española) y el final es brutal, como se merece una película de estas características.

Estamos pues ante una obra maestra de la que no se ha hecho justicia por el simple hecho de ser Europea. Después ves que Troya sirve para llenar las arcas de unos cuantos y se te empieza a caer la cara de vergüenza…

Disfrutad de esta gran película, porque merece la pena.

Saludos cordiales

Daniel Rio Romo

Mamma Mia! (II)

Mamma Mia! es la típica comedieta americana de consumo rápido que una vez vista te deja igual que si no la hubieras visto.

La película es perfecta para una tarde de domingo estival: historia ligerita, buenos actorers, y una musiquita que todos conocemos, de esa que te hace mover los pies.

Mamma Mia! es un musical al uso, sino un auténtico petardeo en el que los números musicales son puras escenas propias del karaoke.

Las interpretaciones son bastante correctas, destacando la de Meryl Streep, a la que se le nota cómoda en la comedia musical. Pero especial mención se merecen Stellan Skarsgard y Julie Walters, dos actores poco corrientes en el circuito comercial.

Para mi gusto, la película es demasiado cómica, que no graciosa, rozando el ridículo en algunas partes, con un reparto desigual de los números musicales. Mientras que en el apartado de actores, me sobra Pierce Brosnan, al que resulta violento verlo cantar.

A pesar de estos ‘peros’ el film se deja ver, aunque no por los 6 o 7 euros que cuesta la entrada de cine.




Nota: Felicitamos a la presentadora y actriz Ellen DeGeneres, que ayer se casó en Los Angeles, con su novia, la actriz Portia De Rossi.

Mamma Mia

Adoro a Meryl Streep. Me encanta. Hasta el jueves la consideraba una buena actriz, pero ahora se que eso es quedarse corto. Me encanta. A parte de una buena actriz, muy versátil, me sorprendió como una excelente cantante, y eso si que no lo esperaba.

Como ya os imagináis, estoy hablando de Mamma mia!, la película que adapta el musical basado en las canciones de ABBA. La verdad es que esperaba la película, pero imaginando que seria una cosa ligerita y de calidad estándar (es decir, que la puntuaría con un 7 como mucho: un buen entretenimiento, pero poco más). En cuanto empezó la película me di cuenta que me estaba equivocando. No estábamos ante una adaptación al uso. Estábamos ante un musical perfectamente hilado, con unas actuaciones impactantes (a priori todos los actores están fuera de lugar, pero en verdad todo funciona como un engranaje perfecto y sorprendente), una fotografía colorista y una localización espectacular, un guión muy fiel a la versión teatral y unos números musicales espectaculares. La verdad es que no quiero extenderme en la “crítica” porque todo seria echar flores y más flores, y me podríais tildar de empalagoso, cosa que, por cierto, la película no es.

Destaco varias cosas, pero me centraré en las actuaciones femeninas. Las tres “maduritas”, encabezadas por Meryl Streep en un papel que le sienta como anillo al dedo (se siente Nina), Christine Baranski como la amiga operada-colecciona maridos, siendo una sorpresa tanto por las situaciones humorísticas como su dominio de la canción, y la tercera en discordia, la más divertida que buena cantante Julie Walters (Es la madre de Ron en Harry Potter!!!!). Este trío de damas se come al trío de caballeros, sobretodo a Pierce Brosnan, y es que aún me cuesta superar ver a 007 cantando…

En definitiva, tenéis que ver esta película. La tenéis que ver por estas razones:

- las actuaciones son excelentes
- Es muy divertida (mucho!)
- Está muy bien echa
- ABBA! (esta ya habla por si misma) à Aunque no os guste ABBA os puede gustar, lo digo por experiencia. Una amiga la fue a ver sin ser fan del grupo y le encanto.

Personalmente, aunque la experiencia es totalmente diferente, me ha gustado lo mismo o más que la versión teatral. Estaros muy atentos porque durante el film aparecen Benny y Björn (componentes del grupo ABBA). Os doy unas pistas para que os fijéis: cuando todas las mujeres de la isla se desmelenan y cuando aparece el olimpo de los dioses, es un buen momento para estar atentos.

No me puedo despedir sin postular a Meryl Streep como candidata al Oscar, y a Christine Baranski como mejor secundaria.

Dicho queda

Por cierto… quedaros a ver los bises!!!

Que siga la fiesta!

PD: NO he echo ninguna mención a Colin Firth... Muy grande... uno de los personajes con los que más me reí (después del trio LA LA LA)...

Mañana (Espero)

En principio espero ir mañana a ver Mamma Mia! ya que no he podido ir hoy... tengo ganas de verla ya... ¿será un subidón o un bajonazo? ¿Nina o Meryl Streep? ¿Cine o teatro musical?

Mañana lo sabré

Os dejo el trailer de la película:

Pasado mañana os cuento!

Gattaca

El siguiente post es tan imparcial que me averguenzo de mi mismo....:



Attaca-o me he quedado yo después de ver esta película. Años llevaba esperando. Se me prometía como la Blade Runner de los años 90... y no ha llegado ni a ser "La guía del autostopista galáctico".

Explico mi decepción con las dos películas (Gattaca y la del autostopista, se entiende). En realidad mi decepción se resume en eso: DECEPCIÓN. Pasa muchas veces: hay una película que por motivos X piensas que te va a encantar (en mi caso lo pensaba porque me gusta mucho Uma Thurman y las historias prometian) y nada, que no remontan. Allí dónde yo buscaba una Blade Runner encontré una Aeon Flux, con la pega que en vez de Charlice Theron estaba Ethan Hawke... y lo siento pero no es lo mismo...

Gattaca narra la historia de un No Valido, es decir, una persona que no fue programada al nacer y que padece enfermedades hereditarias. A pesar de sus limitaciones sueña con entrar a Gattaca, una empresa de viajes espaciales. Mediante un juego de engaños consigue entrar, y cuando está a punto de embarcar en su misión espacial hay un asesinato... así que no puede partir. ¿Y qué es una película de Ciencia ficción sin viajes espaciales? pues un pestiño, poético, sí, pero un pestiño.

Que decir queda que para volver a ver pelis después de tanto tiempo y encontrar esto no merece mucho la pena... pero soy como las cantimploras de las tiendas de chuches, yo seguiré buscando.

PD: el otro día vi una película tan mala tan mala que no merece ni que la mencione. Y no lo haré

PD: He visto que en el IMDB, mi Biblia cinematográfica, le dan un 7,7... tal vez estaba demasiado sugestionado para este tipo de películas...

Saludos

Quentin y Spears... Miedito Miedito

Durante mi reciente viaje a Londres tenia una cosa en la cabeza: OH MY BLOG!!!!

Hacia siglos y siglos que no actualizaba, y es que el verano es una mala época. Puedes tener un verano tranquilo en el que veas cada día una peli, con lo que este blog se vería nutrido diariamente de jugosas novedades. O puedes tener un verano como el que estoy teniendo yo este año, en el que el cine esta brillando, sí, pero por su ausencia. Mentiría si dijese que no he visto ninguna película desde las comentadas “Cantando bajo la lluvia” y “la ventana indiscreta”. En realidad solo mentiría a medias, ya que des de entonces solo he visto en parte algunas películas, pero nunca las he llegado a ver enteras. Algunas que recuerdo ahora mismo son Scream 2 y El diario de Bridget Jones, que básicamente recuerdo porque ya las había visto con anterioridad. La cuestión es que hoy iba a romper la mala racha yendo a ver Mamma Mia!, pero resulta que en España, a diferencia de Londres (donde he estado hasta ayer), la película se estrena mañana… que mala pata!

Es por esta sequía de ideas que he decidido hacer una actualización sobre una noticia impactante que he leído en la página web de los 40 principales (ya que este es un espacio para expresar mi opinión, expongo que el nuevo diseño de la página es muy modernillo pero nada practico… chicos, estáis perdiendo un lector…). Ya me he ido por las ramas otra vez. La noticia es la siguiente: Quentin Tarantino está planteándose seriamente elegir a Britney Spears para protagonizar el remake de la película Faster, Pussycat, Kill! Kill!. Esta noticia es impactante por diversas razones, que paso a razonar a continuación:

1- Tarantino, después de manejarse como pez en el agua por sus géneros preferidos y de que su última película, Death Proof fuese un homenaje a Faster, Pussycat, Kill! Kill! de Russ Meyer se atreve con un remake de esta cinta. Hace un tiempo, sin saber nada de la noticia, hablé con una buena amiga sobre qué director podría hacer un remake sobre esta mítica cinta de acción, chicas y coches, y los dos estuvimos de acuerdo que el único candidato a plantearse era Tarantino. Está claro que no íbamos muy equivocados.

2- Me parece arriesgado aunque interesante hacer una película con una temática tan similar a DeathProof, más teniendo en cuenta que la original es una joya de la serie B.

3- Creo que Tarantino, uno de mis directores preferidos, debería de continuar con sus homenajes y no remakear una película antigua. Está claro que este hombre ha hecho por el cine más que la mayoría, pero siendo un defensor del cine original no se si el remake estaría a la altura. A pesar de todo reitero lo dicho en le punto uno y pienso que puede hacer un trabajo muy interesante.

4- Britney Spears

5- Reitero lo dicho en el punto 4.

6- En realidad es impresionante. Britney tiene una carrera limitada como actriz. Cameos en series de moda y una película: Croassroads. Un pastiche sensiblero a la que superan otras grandes películas protagonizadas por cantantes como Spice Girls: The Movie o Glitter, de Mariah Carey. A pesar que la película es más mala que pegar a un padre el día de navidad, Britney puede ser una sorpresa, al igual que lo fue Rose MacGowan en el díptico Grindhouse (a ver, no nos engañemos, su papel en embrujadas no le pegaba ni con cola a la ex de Marilyn Manson que se paseaba enseñando el pecho en los estrenos).

7- Britney Spears

8- Y siguiendo con la protagonista (sí, dicen que protagonizará el film, o al menos esas son las intenciones), paso a describir el papel que le correspondería hacer, a ver que os parece. Britney interpretaria a Varla, una GoGo (interpretada en la original por la indescriptible y pechugona Tura Satana) que viaja por una carretera con unas amigas donde encuentran a una pareja. Por circunstancias de la vida (y la mala hostia que tiene) Varla mata al marido y secuestra a la mujer, y las tres cómplices embarcan una aventura que solo podría acabar de una manera: con una orgía de sangre (de sangre, no de sexo, aunque en la película se dejan ver los precedentes de la Sexplotation fundada por el propio Russ Meyer). Lo que más me choca del tema es que las Chicas Meyer tenían un prototipo muy definido que no encaja con la figura de Britney Spears. Más bien podríamos decir que Dolly Parton seria la protagonista ideal, ya que cumple a la perfección el canon que se exige a toda protagonista de sus películas: cinturita de avispa y pechos descomunales que desafían la gravedad. A continuación presento unas fotos de las dos Varlas para establecer comparaciones:

Britney Spears

Tura Satana metida en el papel

Y para que veáis que no os miento, podéis hacer clic aquí para ver las fuentes.

Un Abrazo y estaros atentos, porque estamos volviendo del período vacacional con más fuerza que nunca.

Un beso muy grande para Virginia. Me encantó la crítica de Encantada. Espero verla pronto y hacer una contra crítica que esté a la altura.